定理陈述
T1 匹配定理：在有限性和条件主观性公理下，理性策略是需求-产品匹配，而非普适性优化。
前提
- A1 有限性公理 (稀缺性): /zh/wiki/axiom-1-finitude
- A2 条件主观性公理 (权重): /zh/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity
推导逻辑（简述）
- 根据 A1，穷尽式优化是不可行的。
- 根据 A2，在没有明确权重的情况下，普适性的“最佳”是一个不适定问题。
- 因此，理性目标是在明确权重下的需求-产品匹配（适配分评估），而非普适性排名。[^1]
推论
- T1.1 不存在普适性的最佳产品: /zh/wiki/corollary-t1-1
- T1.2 评测包含价值假设: /zh/wiki/corollary-t1-2
实践意义（如何应用）
- 在浏览前写下需求 (M1): /zh/wiki/method-need-clarification
- 明确评估维度和权重 (M2): /zh/wiki/method-multi-dimensional-evaluation
- 优先选择那些不仅提供分数，还揭示其评价标准和不确定性的评测形式。[^2]
可证伪的预测
如果匹配是正确的目标，那么对于可比较的决策类别：
- 明确的权重设定 + 适配分评估应能减少后悔，
- “综合最佳”产品会因不同的需求画像而异。[^1]
参考文献
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[来源]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[来源]