公理陈述
A2 条件主观性公理：在多维评估中，价值权重在特定条件下是主观的。在多标准消费者决策中，通用维度提供的是分析结构，而非普适的价值标准。[^1]
详细解释
单一可衡量维度可以进行客观比较（例如，相同配置下价格更低），但多维度权衡需要主观加权。
边界：客观与主观
| 情况 | 性质 | 示例 |
|---|---|---|
| 单一可衡量维度 | 可客观比较 | 相同规格，价格更低者更优 |
| 多维度权衡 | 权重是主观的 | 性能 vs 价格 vs 设计 |
通用维度的作用
一个通用的维度系统可以帮助你避免遗漏并进行一致的比较，但它不能替你决定权重。
推论
由 A2 可推导出：
- T1 匹配定理 (与 A1 结合): /zh/wiki/theorem-1-matching
- T3 一致性改进定理 (与 A3 结合): /zh/wiki/theorem-3-consistency
- T5 免疫价值定理 (与环境结合): /zh/wiki/theorem-5-immunity
并非相对主义
条件主观性不意味着“一切都是主观的”——
- 事实可以被验证（规格、测量数据），
- 单一维度的比较可以是客观的，
- 主观的是跨维度的权重。
参考文献
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[来源]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[来源]