摘要
选择逻辑学的主张只有在可被检验时才有意义。本文概述了一种符合科学规范的验证方法：定义范围，检验内部一致性，并衡量重复决策的结果。[^1]
1. 范围：我们应在何处期待收益？
选择逻辑学在以下情况中最为适用：
-
风险为中/高，
-
可逆性低，
-
信息不对称程度高，
-
说服压力大。
2. 一致性：定理之间是否存在矛盾？
理论体系应保持一致：
-
公理约束主张，
-
定理源于公理，
-
推论源于定理。
3. 结果：衡量什么？
实用的结果指标：
4. 可证伪性与迭代
如果一种方法未能改善某一类决策的结果，就应予以修订或摒弃——这正是 A3（可改进性公理）和验证的意义所在。[^1]
参考文献
- Popper, K. R. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Routledge. (Original work published 1935)[source]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[source]
- Berlin, I. (1969). Four Essays on Liberty. Oxford University Press.[source]
- Alba, J. W., & Hutchinson, J. W. (1987). Dimensions of consumer expertise. Journal of Consumer Research, 13(4), 411–54.[source]
- Ericsson, A., & Pool, R. (2016). Peak: Secrets from the New Science of Expertise. Houghton Mifflin Harcourt.[source]
- Iyengar, S. S., & Lepper, M. R. (2000). When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing? Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 995–006.[source]
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]