定理陳述
定理 T1：匹配定理：在有限性和條件主觀性的前提下，理性策略是需求與產品的匹配，而不是普遍的最佳化。
前提
- A1 有限性公理（稀缺性）：/zh-tw/wiki/axiom-1-finitude
- A2 條件主觀性公理（權重）：/zh-tw/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity
推導邏輯（草圖）
- 在 A1 的前提下，詳盡的最佳化是不可行的。
- 在 A2 的前提下，沒有明確權重，普遍的「最佳」是不成立的。
- 因此，在明確權重（適配分）下，理性的目標變為需求-產品匹配，而不是普遍排名。[^1]
系論
- T1.1 沒有普遍最佳產品：/zh-tw/wiki/corollary-t1-1
- T1.2 評論包含價值假設：/zh-tw/wiki/corollary-t1-2
實務上的意義（該怎麼做）
- 在瀏覽前寫下需求（M1）：/zh-tw/wiki/method-need-clarification
- 明確評估維度和權重（M2）：/zh-tw/wiki/method-multi-dimensional-evaluation
- 偏好揭露標準和不確定性的評論形式，而不僅僅是分數。[^2]
可否證的預測
如果匹配是正確的目標，那麼對於可比較的決策類別：
-
明確的權重 + 適配分應該減少後悔，
-
「整體最佳」產品將因需求概況而異。[^1]
参考文献
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[source]