Overview
建立證據管道：來源、測量、不確定性和複製。
Theoretical basis (zh-aligned)
- T1 匹配（目標是適配，而不是通用排名）：/zh-tw/wiki/theorem-1-matching/
- A2 條件主觀性（維度 vs 權重）：/zh-tw/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity/
Why systematic evaluation is necessary
Limits of purely subjective reviews
- 容易受到情緒和框架的影響，
- 難以複製或驗證，
- 不完整（省略關鍵維度），
- 產品間比較效果差。[^1]
Value of systematic evaluation
- 減少遺漏，
- 增加一致性，
- 支援比較，
- 能夠進行事後驗證和迭代。
The systematic evaluation pipeline (zh-aligned)
需求明確化 — 維度選擇 — 標準建立 — 測試設計 — 數據收集 — 分析 → 報告 → 驗證與迭代
Standardized reporting checklist
- 評估目標和範圍，
- 標準和測量方法，
- 原始數據可用性（如果可行），
- 限制和不確定性，
- 權重的選擇方式（顯式或透過工具）。
References
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]