← Back to list

膳食補充劑購買指南 - 選擇邏輯學

在高信息不對稱和行銷壓力下，以證據為先的補充劑選擇。

Overview

補充劑結合了高度的信息不對稱和積極的說服。選擇邏輯學將此視為「消費者免疫」（T5）[^1] 的高需求領域。

Theory anchors: 信息不對稱 · T5 免疫價值

Step 1 → Need clarification (M1)

寫下：

  • 目標結果，

  • 可衡量的成功標準，

  • 以及評估的時間範圍。

Step 2 → Allocate cognitive budget (T2)

與健康相關的決策通常風險很高（直接或間接）。分配更多精力：

  • 在可用的情況下，優先選擇系統性回顧和隨機對照試驗（RCT），

  • 檢查劑量相關性和人群匹配度。

Step 3 → Systematic evaluation (M3)

使用 M3 系統評估。

| Dimension | Questions |

|---|---|

| evidence quality | are there RCTs/meta-analyses? |

| dosing | is the dose clinically relevant? |

| labeling | clear actives, amounts, warnings? |

| claims | avoid “miracle–language |

Step 4 → Bias checklist

Step 5 → Validation protocol (M5)

定義基準線 — 介入 — 追蹤。如果沒有效果或有不良反應，則停止。

Standards & regulation (English-world orientation)

監管框架各不相同；實際的消費者立場：

  • 合規是一個基準；它不能保證療效，

  • 將證據和劑量透明度視為主要信號。[^2]

References

  1. Akerlof, G. A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488–00.[source]
  2. Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]

Further Reading