Overview
本指南使用選擇邏輯學，以便您可以根據需求和證據進行選擇。主要陷阱：WiFi 6/6E/7炒作；理論與實際速度；誇大的覆蓋範圍。
Theory anchor: T1 匹配定理——好的選擇符合您的需求，而不是「客觀上最好的」配置。
Step 1 → Need clarification (M1)
使用M1 需求明確化來定義實際使用情況和限制。
Scenario analysis
| Scenario | Primary considerations |
|---|---|
| Home broadband | 穩定性、覆蓋範圍、客戶端數量 |
| Gaming & low latency | 延遲、QoS、乙太網路 |
| Large / multi-floor | 網狀網路、覆蓋範圍、回程 |
| Smart home | 設備數量、相容性 |
Example need list
- Must-have: 主要情境的關鍵指標
- Nice-to-have: 經驗和便利性
- Bonus: 支援、品牌、擴展
Step 2 → Allocate cognitive budget (T2)
這些產品通常是中高價值和低可逆性。使用T2 認知預算定理和決策可逆性來分配時間。
建議時間：需求明確化30分鐘；證據收集2-2小時；比較1小時。
Step 3 → Multi-dimensional evaluation (M2)
使用M2 多維評估。在本指南中，強調：強調：WiFi世代炒作（6/6E/7取決於客戶端和用例）；理論與實際吞吐量；覆蓋範圍聲稱——依賴於真實世界的測試。
Evaluation dimensions
| Dimension | Sub-items | Evidence sources |
|---|---|---|
| Coverage & stability | 訊號、漫遊、掉線 | 測試、使用者報告 |
| Speed & latency | 有線/無線測試、延遲 | 第三方測試 |
| Features | QoS、網狀網路、韌體 | 規格、評論 |
| Clients & compatibility | 客戶端支援、數量 | 相容性清單 |
Weight example
根據T1 匹配定理，根據您的需求設定權重，例如覆蓋範圍和穩定性40%；速度和延遲30%；功能和客戶端20%；價格10%。
Step 4 → Bias & persuasion hazards
- 錨定效應: 不要錨定於高端價格；首先確定預算和需求。
- 確認偏誤: 在瀏覽之前寫下標準；避免為最喜歡的辯護。
- 光環效應: 品牌和行銷帶有價值假設——參見T1.2。
- 規格和聲稱: 依賴於測量和第三方數據；注意聲稱與實際。
Step 5 → Decision + validation (M5)
應用M5 決策驗證。
Checklist: 滿足核心需求（適配分）；在預算範圍內；滿意即可閾值（T4.2）；冷靜後仍然滿意。
Post-purchase: 需求一致性——1-3週後，檢查實際使用情況與預期、關鍵指標、後悔點。