Overview
本電鍋購買指南使用選擇邏輯學，讓您可以判斷 IH 與傳統加熱方式，以及您的使用是否需要壓力功能（T1 匹配定理）。
Theory anchor: 好的選擇符合使用頻率、烹飪需求和預算，而不是「IH 總是更好」或「必須有壓力功能」。
Step 1 → Need clarification (M1)
使用 M1 需求明確化。
Scenario analysis
| Scenario | Primary considerations |
|---|---|
| 每天煮飯，小份量 | 容量、易於清潔的內鍋、定時器 |
| 優先考慮米飯口感 | 加熱類型、內鍋材質、烹飪程式 |
| 燉煮、煲湯、五穀雜糧 | 需要壓力功能嗎？、多功能、安全性 |
| 家庭、較大份量 | 容量、連續烹煮、鍋具耐用性 |
Example need list
- Must-have: 米飯品質穩定、容量合適、安全
- Nice-to-have: 易於清潔、定時或保溫功能
- Bonus: 壓力/多功能、外觀
Step 2 → Allocate cognitive budget (T2)
電鍋屬於中等價值和中等可逆性（決策可逆性）。根據 T2 認知預算定理 和 認知預算，適度投入時間。
Step 3 → Multi-dimensional evaluation (M2)
使用 M2 多維評估。IH 提供更均勻的加熱效果，可以改善口感，但價格較高——判斷是否值得；壓力功能適合燉煮，如果您只煮米飯則非必要。
| Dimension | Sub-items | Evidence sources |
|---|---|---|
| Heating | IH/電磁感應 vs 加熱板、功率 | 規格、評論 |
| Pressure & functions | 是否有壓力功能、壓力級別、烹飪程式 | 產品資訊、回饋 |
| Capacity & inner pot | 容量、鍋具材質/塗層、是否可拆卸 | 規格、耐用性回饋 |
| Safety & convenience | 洩壓、定時器、清潔 | 使用手冊、評論 |
權重範例（根據 T1）：加熱與口感 30%；容量與鍋具 30%；壓力/多功能 25%；安全與便利性 15%。
Step 4 → Bias & persuasion hazards
- IH vs 傳統加熱的炒作：IH 經常被宣傳為「必備」，但傳統加熱方式對許多人來說已足夠——避免錨定效應，過度關注高價位。
- 壓力需求的必要性：如果您主要煮米飯，壓力功能並非強制性的；根據實際燉煮頻率判斷——避免確認偏誤（「我會經常燉煮」）。
- 光環效應：品牌和「高級」並不等於適合您的容量和口味；專注於加熱類型和容量。
Step 5 → Decision + validation (M5)
使用 M5 決策驗證：檢查清單（容量和加熱方式是否匹配、適配分、根據 T4.2 達到滿意即可）。購買後：需求一致性——米飯和燉煮的滿意度、清潔是否可接受。