Overview
本指南使用選擇邏輯學，以便您可以根據需求和證據進行選擇。主要陷阱：CADR 和 HEPA 等級混淆；誇大的適用面積。
Theory anchor: T1 匹配定理——好的選擇符合您的需求，而不是「客觀上最佳」的配置。
Step 1 → Need clarification (M1)
使用 M1 需求明確化 來定義實際用途和限制。
Scenario analysis
| Scenario | Primary considerations |
|---|---|
| PM2.5 / 顆粒物 | 顆粒物 CADR、HEPA、房間大小 |
| 甲醛 / VOC | 甲醛 CADR、碳、持續釋放 |
| 過敏原和寵物 | 濾網等級、噪音、覆蓋範圍 |
| 小型 / 桌面型 | 尺寸、噪音、CADR |
Example need list
- Must-have: 主要情境的關鍵指標
- Nice-to-have: 體驗和便利性
- Bonus: 支援、品牌、擴展
Step 2 → Allocate cognitive budget (T2)
這些產品通常是中等到高價值且低可逆性的。使用 T2 認知預算定理 和 決策可逆性 來分配時間。
建議時間：需求明確化 30 分鐘；證據收集 2–2 小時；比較 1 小時。
Step 3 → Multi-dimensional evaluation (M2)
使用 M2 多維評估。在本指南中，強調：CADR 和 HEPA——按污染物類型和測量值劃分的 CADR；HEPA 等級與效率；房間大小聲明——按體積和空氣交換次數計算。
Evaluation dimensions
| Dimension | Sub-items | Evidence sources |
|---|---|---|
| 淨化 | 顆粒物/甲醛 CADR、CCM、濾網等級 | 第三方測試、標準 |
| 噪音與效率 | 按速度劃分的噪音、能源標籤 | 測量值、標籤 |
| 房間大小 | 體積、空氣交換次數、建議面積 | 計算、評論 |
| 濾網成本 | 更換間隔、價格 | TCO |
Weight example
根據 T1 匹配定理，根據您的需求設定權重，例如淨化 40%；噪音與效率 25%；房間大小與濾網成本 25%；價格 10%。
Step 4 → Bias & persuasion hazards
- 錨定效應: 不要錨定於高端價格；首先確定預算和需求。
- 確認偏誤: 在瀏覽之前寫下標準；避免為最喜歡的產品辯護。
- 光環效應: 品牌和行銷帶有價值假設——請參閱 T1.2。
- 規格和聲明: 依賴測量值和第三方數據；注意聲稱與實際情況。
Step 5 → Decision + validation (M5)
應用 M5 決策驗證。
Checklist: 滿足核心需求（適配分）；在預算範圍內；滿意即可 閾值 (T4.2)；冷靜期後仍然滿意。
Post-purchase: 需求一致性——1-3 週後，檢查實際使用情況與預期、關鍵指標、後悔點。