Overview
Construa um pipeline de evidências: fontes, medições, incerteza e replicação.
Base teórica (alinhado ao zh)
- T1 Correspondência (o objetivo é o ajuste, não a classificação universal): /pt/wiki/theorem-1-matching
- A2 Subjetividade condicional (dimensões vs pesos): /pt/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity
Por que a avaliação sistemática é necessária
Limites de avaliações puramente subjetivas
- vulnerável ao humor e ao enquadramento,
- difícil de replicar ou verificar,
- incompleta (omite dimensões críticas),
- fraca para comparação entre produtos.[^1]
Valor da avaliação sistemática
- reduz omissões,
- aumenta a consistência,
- suporta a comparação,
- permite a validação e iteração post-hoc.
O pipeline de avaliação sistemática (alinhado ao zh)
Definição da necessidade — Seleção de dimensão — Construção de critérios — Design de teste — Coleta de dados — Análise → Relatório → Validação e iteração
Lista de verificação de relatórios padronizados
- objetivo e escopo da avaliação,
- critérios e método de medição,
- disponibilidade de dados brutos (quando viável),
- limitações e incerteza,
- como os pesos foram escolhidos (explicitamente ou via ferramenta).
References
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]