Declaração do axioma
Axioma A2: Subjetividade Condicional: Na avaliação multidimensional, os pesos de valor são subjetivos sob condições estabelecidas. Nas decisões de consumo multicritério, as dimensões gerais fornecem uma estrutura de análise, não um padrão de valor universal.[^1]
Explicação detalhada
Dimensões mensuráveis únicas podem ser comparadas objetivamente (por exemplo, preço mais baixo para a mesma configuração), mas trade-offs multidimensionais exigem ponderação subjetiva.
Limite: objetivo vs subjetivo
| Case | Nature | Example |
|---|---|---|
| dimensão mensurável única | comparável objetivamente | mesmas especificações, mais barato é melhor |
| trade-off multidimensional | pesos são subjetivos | desempenho vs preço vs design |
Para que servem as “dimensões gerais”
Um sistema de dimensão geral ajuda você a evitar omissões e comparar de forma consistente, mas não pode decidir seus pesos por você.
O que deriva
De A2 segue:
-
T1 Correspondência (com A1): /pt/wiki/theorem-1-matching/
-
T3 Melhoria da consistência (com A3): /pt/wiki/theorem-3-consistency/
-
T5 Valor de imunidade (com ambiente): /pt/wiki/theorem-5-immunity/
Não relativismo
A subjetividade condicional não significa que “tudo é subjetivo” —
-
fatos podem ser verificados (especificações, medições),
-
comparações de dimensão única podem ser objetivas,
-
o que é subjetivo são os pesos entre as dimensões.
Referências
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[source]