Overview
Suplementos combinam alta assimetria de informações com persuasão agressiva. A Lógica de Seleção trata isso como uma área de alta necessidade para "imunidade do consumidor" (T5).[^1]
Theory anchors: Assimetria de informações · T5 Valor de Imunidade
Step 1 → Need clarification (M1)
Escreva:
-
um resultado alvo,
-
um critério de sucesso mensurável,
-
e um período de tempo para avaliação.
Step 2 → Allocate cognitive budget (T2)
Decisões relacionadas à saúde são frequentemente de alto risco (direta ou indiretamente). Alocar mais esforço:
-
prefira revisões sistemáticas e RCTs quando disponíveis,
-
verifique a relevância da dose e a correspondência da população.
Step 3 → Systematic evaluation (M3)
| Dimension | Questions |
|---|---|
| evidence quality | existem RCTs/meta-análises? |
| dosing | a dose é clinicamente relevante? |
| labeling | ativos claros, quantidades, avisos? |
| claims | evite "linguagem milagrosa" |
Step 4 → Bias checklist
Step 5 → Validation protocol (M5)
Defina linha de base — intervenção — acompanhamento. Regra de parada se não houver efeito ou efeito adverso.
Standards & regulation (English-world orientation)
Os marcos regulatórios diferem; postura prática do consumidor:
-
a conformidade é uma linha de base; não garante eficácia,
-
trate a transparência de evidências e doses como sinais primários.[^2]
References
- Akerlof, G. A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488–00.[source]
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]