定理の記述
定理T1: 適合定理: 有限性と条件付き主観性の下では、合理的戦略はニーズと製品のマッチングであり、普遍的な最適化ではない。
前提
- A1 有限性公理 (希少性): /ja/wiki/axiom-1-finitude
- A2 条件付き主観性公理 (重み): /ja/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity
導出ロジック（概略）
- A1の下では、網羅的な最適化は実行不可能である。
- A2の下では、重みが明示されなければ、普遍的な「最良」は定義されない。
- したがって、合理的目標は、普遍的なランキングではなく、明示的な重み（適合スコア）の下でのニーズと製品のマッチングとなる。[^1]
系
- T1.1 普遍的に最良の製品は存在しない: /ja/wiki/corollary-t1-1
- T1.2 レビューには価値の前提が含まれる: /ja/wiki/corollary-t1-2
実践的意義（何をすべきか）
- 閲覧前にニーズを書き出す (M1): /ja/wiki/method-need-clarification
- 評価次元と重みを明示的に評価する (M2): /ja/wiki/method-multi-dimensional-evaluation
- スコアだけでなく、基準や不確実性を明らかにするレビュー形式を優先する。[^2]
反証可能な予測
もしマッチングが正しい目標であるならば、同等の意思決定クラスにおいて：
- 明示的な重み付け＋適合スコアは後悔を減らすはずである。
- 「総合的に最良」の製品は、ニーズのプロファイルによって異なるはずである。[^1]
参考文献
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[source]