定義
偽の合意効果：人々は、他者の選択が実際にはより多様であるにもかかわらず、「ほとんどの人が自分と同じことをするだろう」と仮定し、自分の見解、好み、または行動を共有する他者の割合を過大評価すること。[1]
メカニズムと証拠
ロス、グリーン＆ハウス（1977）は、参加者がどちらの選択肢を選んだかに関わらず、大多数が同じ選択をすると推定する傾向があることを示しました。[1]
消費者意思決定のパターン
「みんなこれを買っている」「普通の人ならこれを選ぶ」—レビューや売上ランキングが「みんなの」適合スコアを表していると仮定し、ニーズの多様性を無視して、自分の好みを他者の代理として用いること。
緩和策（選択論理学）
T1とT1.1は、すべての人にとって最良の製品は存在しないと述べています。偽の合意効果は、自分自身のニーズ明確化の代わりに「他者が選ぶもの」を用いることにつながります。
- 「自分の好み」と「ほとんどの人が好むと思うもの」を分離し、データ（例：レビューの分布、販売構成）を用いて調整する。
- 「他者がAを選ぶことは、Aが自分に適合することを意味するか？」と問う。適合性は、あなた自身のニーズと重み付けに依存します。
- 「普通の人なら…」という考えの代わりに、評価次元と重み付けを選択の基礎として用いる。