定義
系 T1.2: レビューは価値の仮定を含む: いかなる「客観的」レビューも暗黙の重み付けを含んでおり、透明性は偽の客観性に勝る。
導出元
T1 適合定理とA2 条件付き主観性公理から導出される:
中核的な意味
いかなる「客観的」スコアも、以下の関数の結果である:
-
エビデンス(事実)、
-
基準(何を測定するか)、
-
重み付け(価値観)。
重み付けが隠されている場合、そのレビューは価値中立ではなく、価値が不透明な状態である。[^1]
実践的チェックリスト(レビュー執筆者と消費者向け)
- 基準と測定方法(客観的基準)を公開する
- 重み付けの仮定を公開するか、重み付けツールを提供する
- 不確実性や限界を報告する
- 事実と解釈を分離する。[^2]
参考文献
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]