← Back to list

栄養補助食品購入ガイド - 選択論理学

高い情報の非対称性とマーケティング圧力下での、エビデンスを第一とした栄養補助食品の選択。

概要

栄養補助食品は、高い情報の非対称性と積極的な説得を組み合わせたものです。選択論理学はこれを「消費者の免疫」（T5）が特に必要とされる領域として扱います。[^1]

理論的根拠: 情報の非対称性 · T5 免疫価値定理

ステップ1 → ニーズ明確化 (M1)

以下を書き出します：

  • 目標とする成果、

  • 測定可能な成功基準、

  • 評価のための期間。

ステップ2 → 認知予算の配分 (T2)

健康関連の決定は、直接的または間接的に重要度が高いことが多いです。より多くの労力を割り当てましょう：

  • 利用可能であれば、システマティックレビューやRCTを優先する、

  • 用量の妥当性と対象集団の一致を確認する。

ステップ3 → 系統評価 (M3)

M3 系統評価を使用します。

| 次元 | 質問 |

|---|---|

| エビデンスの質 | RCT/メタ分析は存在するか？ |

| 用量 | 用量は臨床的に妥当か？ |

| ラベル表示 | 有効成分、含有量、警告が明確か？ |

| 主張 | 「奇跡」のような言葉を避ける |

ステップ4 → バイアスチェックリスト

ステップ5 → 検証プロトコル (M5)

ベースライン、介入、フォローアップを定義します。効果がない場合や副作用がある場合は中止ルールを設けます。

基準と規制（英語圏中心）

規制の枠組みは異なります。実践的な消費者の立場としては：

  • コンプライアンスは最低基準であり、有効性を保証するものではない、

  • エビデンスと用量の透明性を主要なシグナルとして扱う[^2]。

参考文献

  1. Akerlof, G. A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488–00.[source]
  2. Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]

さらに読む