Énoncé du théorème
Théorème T3 : Théorème d'amélioration de cohérence : L'amélioration de la capacité de sélection se manifeste par une plus grande cohérence des préférences/besoins et un regret moindre.
Prémisses
- A2 Subjectivité conditionnelle : /fr/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity
- A3 Améliorabilité : /fr/wiki/axiom-3-improvability
Logique de dérivation (esquisse)
Si les pondérations et les besoins dépendent des conditions (A2), alors la qualité n'est pas universelle ; l'amélioration doit être observée comme un meilleur alignement avec vos propres besoins stables. Si la capacité peut s'améliorer (A3), alors les résultats mesurables devraient évoluer : une plus grande cohérence des besoins, un regret moindre.[^3]
Corollaires
- T3.1 Une meilleure sélection se traduit par un meilleur ajustement : /fr/wiki/corollary-t3-1
- T3.2 Une meilleure sélection se traduit par un regret moindre : /fr/wiki/corollary-t3-2
Comment mesurer (opérationnalisation)
Suivre :
-
la stabilité du score d'ajustement à travers des décisions comparables,
-
les taux de regret (auto-déclaration + comportement de retour/annulation),
-
le score de cohérence des besoins au fil du temps.
Voir : /fr/wiki/concept-need-consistency · /fr/wiki/method-decision-validation
Références
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[source]
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]