Énoncé de l'axiome
Axiome A2 : Subjectivité conditionnelle : Dans l'évaluation multidimensionnelle, les pondérations de valeur sont subjectives sous des conditions définies. Dans les décisions de consommation multicritères, les dimensions générales fournissent une structure d'analyse, et non un standard de valeur universel.[^1]
Explication détaillée
Les dimensions uniques et mesurables peuvent être comparées objectivement (par exemple, un prix plus bas pour la même configuration), mais les compromis multidimensionnels nécessitent une pondération subjective.
Frontière : objectif vs subjectif
| Cas | Nature | Exemple |
|---|---|---|
| dimension unique mesurable | objectivement comparable | mêmes spécifications, le moins cher est le meilleur |
| compromis multidimensionnel | les pondérations sont subjectives | performance vs prix vs design |
À quoi servent les « dimensions générales »
Un système de dimensions générales vous aide à éviter les omissions et à comparer de manière cohérente, mais il ne peut pas décider de vos pondérations à votre place.
Ce qui en découle
De A2 découlent :
-
T1 Théorème de correspondance (avec A1) : /fr/wiki/theorem-1-matching
-
T3 Théorème d'amélioration de cohérence (avec A3) : /fr/wiki/theorem-3-consistency
-
T5 Théorème de valeur d'immunité (avec l'environnement) : /fr/wiki/theorem-5-immunity
Pas du relativisme
La subjectivité conditionnelle ne signifie pas que « tout est subjectif » —
-
les faits peuvent être vérifiés (spécifications, mesures),
-
les comparaisons sur une seule dimension peuvent être objectives,
-
ce qui est subjectif, ce sont les pondérations entre les dimensions.
Références
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[source]