← Back to list
Model

D1: Modelo de Flujo de Decisión - Lógica de Selección

Un flujo reutilizable para decisiones de consumo: definir alcance → preseleccionar → evaluar → elegir → validar.

Alias: D1, Flujo de decisión

Resumen

Un flujo reutilizable para decisiones de consumo: definir alcance → preseleccionar → evaluar → elegir → validar.


Base teórica (alineado con zh)


El flujo de decisión de 7 pasos

Activación de la necesidad — Verificación de la necesidad — Asignación de presupuesto — Recopilación de evidencia — Evaluación multidimensional — Decisión comparativa — Validación post-compra


Detalles paso a paso

1) Activación de la necesidad

  • registrar el activador (problema, deseo, señal social),
  • anotar el estado emocional,
  • evaluar la urgencia.

2) Verificación de la necesidad

  • prueba de período de reflexión,
  • comprobación del uso histórico,
  • hacer explícitas las necesidades (artefacto M1).

3) Asignación de presupuesto

  • presupuesto cognitivo (tiempo/esfuerzo),
  • presupuesto monetario,
  • evaluación de la reversibilidad.

4) Recopilación de evidencia

  • definir fuentes,
  • recopilar por dimensión,
  • verificar la fiabilidad.

5) Evaluación multidimensional

  • aplicar dimensiones,
  • establecer ponderaciones,
  • puntuar según la evidencia.

6) Decisión comparativa

  • comparar la lista de preseleccionados,
  • comprobar el umbral de satisfacción suficiente,
  • decidir.

7) Validación post-compra

  • registrar la experiencia,
  • calcular el ajuste/consistencia,
  • actualizar las reglas.

Reglas de simplificación (alineado con zh)

Tipo de decisión Simplificación
bajo valor + alta reversibilidad usar heurísticas (T2.3)
decisiones repetidas construir reglas reutilizables
compras habituales automatizar con revisión periódica

Referencias

  1. Payne, J. W., Bettman, J. R., & Johnson, E. J. (1993). The Adaptive Decision Maker. Cambridge University Press.[[fuente]](https://doi.org/10.1017/CBO9781139173933)
  2. Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[[fuente]](https://doi.org/10.2307/1884852)

Lecturas adicionales