Resumen
Construir un canal de evidencia: fuentes, mediciones, incertidumbre y replicación.
Base teórica (alineada con zh)
- T1 Correspondencia (el objetivo es el ajuste, no una clasificación universal): /es/wiki/theorem-1-matching
- A2 Subjetividad condicional (dimensiones vs. ponderaciones): /es/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity
Por qué es necesaria la evaluación sistemática
Límites de las reseñas puramente subjetivas
- vulnerable al estado de ánimo y al encuadre,
- difícil de replicar o verificar,
- incompleta (omite dimensiones críticas),
- débil para la comparación entre productos.[^1]
Valor de la evaluación sistemática
- reduce omisiones,
- aumenta la consistencia,
- apoya la comparación,
- permite la validación e iteración post-hoc.
El canal de evaluación sistemática (alineado con zh)
Definición de necesidades — Selección de dimensiones — Creación de criterios — Diseño de pruebas — Recopilación de datos — Análisis → Informes → Validación e iteración
Lista de verificación para informes estandarizados
- objetivo y alcance de la evaluación,
- criterios y método de medición,
- disponibilidad de datos brutos (cuando sea factible),
- limitaciones e incertidumbre,
- cómo se eligieron las ponderaciones (explícitamente o mediante una herramienta).
Referencias
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[[fuente]](https://us.macmillan.com/books/9780374533557/thinkingfastandslow)
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[[fuente]](https://doi.org/10.1017/CBO9781139174084)