Enunciado del axioma
Axioma A2: Subjetividad Condicional: En la evaluación multidimensional, las ponderaciones de valor son subjetivas bajo condiciones establecidas. En las decisiones de consumo multicriterio, las dimensiones generales proporcionan una estructura de análisis, no un estándar de valor universal.[^1]
Explicación detallada
Las dimensiones únicas medibles pueden compararse objetivamente (p. ej., un precio más bajo para la misma configuración), pero las compensaciones multidimensionales requieren una ponderación subjetiva.
Límite: objetivo vs. subjetivo
| Caso | Naturaleza | Ejemplo |
|---|---|---|
| dimensión única medible | comparable objetivamente | mismas especificaciones, más barato es mejor |
| compensación multidimensional | las ponderaciones son subjetivas | rendimiento vs. precio vs. diseño |
Para qué sirven las "dimensiones generales"
Un sistema de dimensiones generales le ayuda a evitar omisiones y a comparar de forma consistente, pero no puede decidir las ponderaciones por usted.
Qué se deriva
De A2 se derivan:
-
T1 Teorema de correspondencia (con A1): /es/wiki/theorem-1-matching
-
T3 Teorema de mejora de consistencia (con A3): /es/wiki/theorem-3-consistency
-
T5 Teorema del valor de inmunidad (con el entorno): /es/wiki/theorem-5-immunity
No es relativismo
La subjetividad condicional no significa que "todo es subjetivo"—
-
los hechos pueden verificarse (especificaciones, mediciones),
-
las comparaciones de una sola dimensión pueden ser objetivas,
-
lo que es subjetivo son las ponderaciones entre dimensiones.
Referencias
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–18.[source]