← Back to list
Begriff

Versunkene-Kosten-Irrtum - Selektionslogik

Fortsetzung eines Verhaltens aufgrund vergangener Kosten anstatt zukünftigen Nutzens.

Aliase: Versunkene-Kosten-Irrtum

Definition

Versunkene-Kosten-Irrtum: Fortsetzung eines Verhaltens aufgrund vergangener Kosten anstatt zukünftigen Nutzens.

1. Mechanismus (warum er auftritt)

Der Versunkene-Kosten-Effekt spiegelt eine Eskalation des Engagements wider: Vergangene Investitionen erzeugen psychologischen Druck, weiterzumachen, selbst wenn der zukünftige Nutzen gering ist. Dies wird durch Verlustaversion und Selbst-Rechtfertigung verstärkt.[^2]

2. Klassische Experimente / Belege

2.1 Psychologie der versunkenen Kosten (Arkes & Blumer, 1985)

  • Design: Feld- und laborähnliche Szenarien, in denen die Teilnehmer zuvor Investitionen getätigt hatten.[^1]
  • Manipulation: Höhe der versunkenen Kosten (höher vs. niedriger) bei identischen Zukunftsaussichten.[^1]
  • Haupterkenntnis: Höhere versunkene Kosten erhöhten die Bereitschaft, weiterzumachen, selbst wenn dies nach zukünftigem Nutzen irrational war.[^1]
  • Anmerkungen/Einschränkungen: Eine der meistzitierten empirischen Demonstrationen des Versunkene-Kosten-Effekts.

2.2 Eskalation des Engagements (Staw, 1976)

  • Design: Entscheidungsfindungsaufgaben, bei denen frühere Entscheidungen und die Verantwortung dafür manipuliert wurden.[^2]
  • Manipulation: Persönliche Verantwortung für eine frühere Entscheidung erhöhte das Engagement für eine scheiternde Vorgehensweise.[^2]
  • Haupterkenntnis: Verantwortung kann die Eskalation selbst bei negativem Feedback verstärken.[^2]
  • Anmerkungen/Einschränkungen: Erklärt die Beharrlichkeit von Organisationen und Verbrauchern bei schlechten Entscheidungen.

3. Konsumentenentscheidungsmuster

  • Abonnements behalten, „weil ich schon bezahlt habe“.
  • In einem Produkt-Ökosystem bleiben aufgrund von Investitionen in Zubehör.
  • Ein defektes Gerät („Montagsauto“) weiter reparieren, anstatt es auszutauschen.

4. Wie das Marketing dies ausnutzt

Kundenbindungsstrategien erhöhen die versunkenen Kosten durch Onboarding-Aufwand, Treuepunkte und die Bindung an ein Ökosystem – dies erhöht die Wechselhürden und den wahrgenommenen Verlust.[^3]

5. Minderung (Selektionslogik)

  1. Nur zukunftsorientierte Bewertung verwenden: Versunkene Kosten ignorieren.
  2. Reversibilität und Wechselkosten explizit behandeln: Entscheidungsreversibilität.
  3. Kündigungszeitpunkte und -kriterien festlegen.
  4. Ergebnisse validieren und zukünftige Eskalationsmuster reduzieren.

Literatur

  1. Arkes, H. R., & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35(1), 124–40.[[Quelle]](https://doi.org/10.1016/0749-5978(85)90049-4)
  2. Staw, B. M. (1976). Knee-deep in the big muddy: A study of escalating commitment to a chosen course of action. Organizational Behavior and Human Performance, 16(1), 27–4.[[Quelle]](https://doi.org/10.1016/0030-5073(76)90005-2)
  3. Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[[Quelle]](https://us.macmillan.com/books/9780374533557/thinkingfastandslow)

Weiterführende Lektüre