نظرة عامة
بناء خط إمداد بالأدلة: المصادر والقياسات وعدم اليقين والتكرار.
الأساس النظري (متوافق مع zh)
- التوافق T1 (الهدف هو الملاءمة، وليس الترتيب العالمي): /ar/wiki/theorem-1-matching/
- الذاتية المشروطة A2 (الأبعاد مقابل الأوزان): /ar/wiki/axiom-2-conditional-subjectivity/
لماذا التقييم المنهجي ضروري
حدود المراجعات الذاتية البحتة
- عرضة للمزاج والتأطير،
- من الصعب تكرارها أو التحقق منها،
- غير مكتملة (تحذف الأبعاد الهامة)،
- ضعيفة لمقارنة المنتجات المتعددة.[^1]
قيمة التقييم المنهجي
- يقلل من عمليات الحذف،
- يزيد من الاتساق،
- يدعم المقارنة،
- يتيح التحقق اللاحق والتكرار.
خط إمداد التقييم المنهجي (متوافق مع zh)
تحديد الحاجة - اختيار الأبعاد - بناء المعايير - تصميم الاختبار - جمع البيانات - التحليل → إعداد التقارير → التحقق والتكرار
قائمة التحقق من إعداد التقارير الموحدة
- هدف ونطاق التقييم،
- المعايير وطريقة القياس،
- توافر البيانات الأولية (عند الإمكان)،
- القيود وعدم اليقين،
- كيفية اختيار الأوزان (بشكل صريح أو عبر أداة).
المراجع
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.[source]
- Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1993). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press.[source]